KI schlägt Jura-Professoren in Stanford-Studie

Eine Stanford Law School-Studie unter Professor Julian Nyarko zeigt ein überraschendes Ergebnis: Jura-Professoren bevorzugen in 75% der Fälle KI-generierte Antworten auf Studentenfragen gegenüber Antworten von Kollegen. In einer blinden Bewertung von fast 3.000 anonymisierten Vergleichen bewerteten 16 Professoren aus US-Law-Schools die KI-Antworten signifikant höher.

Noch bemerkenswerter: Als potenziell schädlich oder irreführend kennzeichneten Professoren KI-Antworten nur zu 3,5%, während menschliche Antworten zu 12% als problematisch eingestuft wurden. Die Studie fokussierte auf Vertragsrecht – ein Feld, das Urteilsvermögen und nuanciertes Reasoning erfordert, nicht nur Faktentreue.

Die Implikationen für die juristische Ausbildung sind profund. Wie Nyarko betont: Die Diskussion sollte sich von “Kann KI akkurate Antworten geben?” zu “Wie setzen wir sie verantwortungsvoll ein?” verschieben. Blank-Skepsis ist laut dieser Daten gleichermaßen unbegründet.