Coding-Agents als Gatekeeper: 17.000 Sessions zeigen, welche Tools sie wirklich verbauen

Armature hat die bislang größte Studie dazu veröffentlicht, welche Drittanbieter-Tools Coding-Agents tatsächlich in Projekte einbauen. Dafür liefen Claude Code, Codex und Cursor in 16.893 Sessions mit 1.163 Prompt-Varianten auf 75 Repositories - die Agents sollten eine Funktion ergänzen und das Produkt selbst auswählen und implementieren.

Die Gewinner

• Stripe dominiert Payments mit rund 88 Prozent der Waehlungen
• Neon gewinnt Databases mit 66 Prozent, AWS Cloud mit 62 Prozent
• Vercel führt Deploy mit 41 Prozent - bei AI Gateways ist alles offen (Portkey und Cloudflare AI Gateway je 21 Prozent)
• Bei Performance in CI bauen die Agents in 52 Prozent der Fälle selbst, statt ein Tool zu wählen

Erwähnt ist nicht gewählt

PayPal wurde 139-mal genannt und nie gewählt, Adyen 175-mal genannt und nur dreimal gewählt. LangChain kommt auf 194 Erwähnungen bei gerade mal 4 Picks, Supabase auf 242 Erwähnungen und verliert trotzdem deutlich gegen Neon.

Der Kontext entscheidet

Mit identischer Aufgabe gewannen auf TypeScript-, Python-, Go- und Java-Repos jeweils andere E-Mail-Provider (Resend, SendGrid, Postmark, Azure ACS). Vercel wurde auf Python-Repos nie empfohlen - dort gewann Render. Alle drei Agents wählen nur in 42 Prozent der Fälle dasselbe Tool. Für Vendor heißt das: Agent-Discoverability wird zum Vertriebskanal - Vercel berichtet bereits, dass über 30 Prozent der Deployments von Coding-Agents initiiert werden.

Link: Armature