Article

Claude Code zur Zweitmeinung bei MRT-Analyse genutzt

Claude Claude Code Medizin MRT DICOM AI

Ein Experiment am eigenen Körper

Der Autor Antoine hatte seit einigen Wochen Schulterschmerzen und ließ ein MRT erstellen. Die Klinik diagnostizierte einen “Grad III (>50%-Breite) partiellen Riss an der apikalen Insertion” der Subscapularis-Sehne — und begann sofort mit einer invasiven Behandlung.

Misstrauisch bat Antoine um eine Kopie der MRT-Ergebnisse und nutzte Claude Code mit Opus 4.8, um die DICOM-Dateien (266 MB) unabhängig zu analysieren.

Claude Code vs. Arzt

Das Ergebnis war verblüffend: Wo der menschliche Radiologe einen Grad-III-Riss sah, meldete Opus 4.8 eine intakte Sehne mit leichter insertionaler Tendinose — ein deutlich milderes Bild.

Um dies zu validieren, führte Antoine einen “Arbitration”-Prozess durch: Mehrere Subagenten analysierten die Berichte unabhängig voneinander. Das Ergebnis blieb konsistent: Die Evidenz sprach eher für Reader A (Claude) mit moderat-hoher Konfidenz.

Was das bedeutet

Dies wirft tiefgreifende Fragen auf:

  1. Vertrauen in medizinische Diagnosen: KI kann das Gefühl der Sicherheit, das ein Arzt vermittelt, “zerschmettern” — was Patienten in ein Limbo zwischen zwei Meinungen stürzt.
  2. Over-Treatment: Die Klinik begann sofort mit einer aggressiven Behandlung, die bei einer milderen Diagnose möglicherweise unnötig wäre.
  3. Zweitmeinungen sind essenziell: Ob von einem anderen Arzt oder von KI — eine einzelne Diagnose sollte nicht blind akzeptiert werden.

Praktische Erkenntnisse

  • Claude Code (mit Code-Ausführungsfähigkeiten) ist deutlich mächtiger als Claude.ai Chat — es kann DICOM-Dateien verarbeiten, Packages installieren und PDFs generieren.
  • Die Analyse dauerte etwa eine Stunde und erstellte einen vollständigen Bericht.
  • Die KI analysierte die DICOM-Bilder direkt, nicht nur den Arztbericht.

Fazit

Kann man KI in der medizinischen Diagnostik vertrauen? Die Antwort ist nuanciert: Die KI kann offensichtlich konsistent analysieren, aber ohne klinische Validierung bleibt Unsicherheit. Antoine bleibt in einem Zustand zwischen zwei Diagnosen — und muss entscheiden, ob er einen zweiten Arzt konsultiert oder abwartet.

Quelle: Antoine’s Blog